Rodas Ramirez, EnriqueGonzales Olguin, Diana Clarisa2025-11-102025-11-102024Https://repositorio.udch.edu.pe/handle/123456789/133http://repositorio.udch.edu.pe/handle/123456789/329El propósito de esta investigación es analizar la prisión preventiva y su problemática constitucional en los derechos fundamentales en Perú. El objetivo principal es determinar cómo la prisión preventiva, en su aplicación actual, afecta los derechos fundamentales de los imputados. El estudio sigue un enfoque cuantitativo y transversal con un diseño no experimental descriptivo-correlacional, basado en encuestas a 30 abogados especializados en derecho constitucional. Los resultados muestran que, aunque la prisión preventiva en Perú está respaldada legalmente, su aplicación judicial es percibida como desproporcionada y prolongada, vulnerando derechos como el debido proceso y la presunción de inocencia. El análisis de correlación de Pearson indicó una correlación positiva moderada entre la percepción de adecuación normativa y la aplicación judicial (r = 0.65, p = 0.001). Se concluye que se requieren reformas legales para limitar la duración de la prisión preventiva y garantizar su aplicación solo cuando sea estrictamente necesaria, respetando los derechos fundamentales y evitando su uso abusivo.spainfo:eu-repo/semantics/openAccessPrisión preventivaDerechos fundamentalesDebido procesoPresunción de inocenciaPerúhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02